Постановление суда № 40135293, 11.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.08.2014р. Справа № 907/179/14

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі, м. Ужгород від 21.07.2014р. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014 у справі №907/179/14 шляхом зміни проведення стягнення

у справі №907/179/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район

про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Марусяк Ю.І. - сільський голова

від третьої особи - Тягур І.І. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 25.04.2014р.

Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі, м. Ужгород звернулося із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014р. та наказу від 25.04.2014р. у справі №907/179/14 у зв'язку з тим, що виконання даного рішення станом на сьогоднішній день є неможливим, оскільки розрахунковий рахунок відповідача, який вказаний в наказі суду, станом на 16.07.2014р. закритий.

З огляду на викладене, заява відповідача про зміну порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014 у справі №907/179/14 шляхом зміни проведення стягнення, ухвалою суду від 01.08.2014р. була призначена до розгляду на 11.08.2014р.

В судове засідання позивач не з'явився, письмово викладеної позиції з приводу заяви не подав, зауважень з цього приводу суду не навів.

Представник заявника на день судового засідання подав клопотання про залишення його заяви без розгляду з підстав, зазначених в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім»ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Як передбачено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами згідно із ст. 32 Господарського процесуального кодексу України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи подане Управлінням Державної казначейської служби України в Ужгородському районі, м. Ужгород клопотання, суд вважає за необхідне повернути заяву від 21.07.2014р. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014 у справі №907/179/14 шляхом зміни проведення стягнення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі, м. Ужгород від 21.07.2014р. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014 у справі №907/179/14 шляхом зміни проведення стягнення повернути без розгляду.

Суддя О.Ф. Ремецькі