Постановление суда № 40134211, 05.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2567/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта КП «Теплопостачання міста Одеси» - Зуб О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі за поданням державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до комунального підприємства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за списком № 2 у розмірі 22100,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси задоволений у повному обсязі, з комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 31506394) стягнуто заборгованість у розмірі 22100,93 гривень. Судове рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим 21.06.2013 року судом видано виконавчий лист № 815/2567/13-а, який знаходиться на виконанні в першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

22 травня 2014 року до суду від державного виконавця надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження з комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 31506394) на комунальне підприємство "Теплопостачання м. Одеси" (код ЄДРПОУ 34674102), яке є праовнаступником боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року подання державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 815/2567/13-а, виданого 21.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 31506394) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси заборгованості у розмірі 22100,93 гривень, з комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 31506394) на комунальне підприємство "Теплопостачання м. Одеси" (код ЄДРПОУ 34674102).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції КП «Теплопостачання міста Одеси» подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні подання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд першої інстанції виходив з того, що постанова суду від 13 травня 2013 року набрала законної сили та є обов'язковою до виконання, при цьому згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців вбачається, що боржника - комунальне підприємство «Одестеплокомуненерго» припинено, а його правонаступником є комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» тому вбачається підстава для заміни сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі за поданням державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до комунального підприємства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за списком № 2 у розмірі 22100,93 грн.,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 07 серпня 2014 року

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.