Постановление суда № 40130927, 13.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/1599/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014р. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення податкового боргу.

01.07.2014р. відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи №814/3139/13-а Вищим адміністративним судом України, обґрунтовуючи її тим, що до складу податкового боргу в сумі 5081553,26грн. ввійшла, зокрема, сума грошового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях-рішеннях від 11.06.2013р. №0000172201, №0000182201, №0000192201, які були скасовані судом першої інстанції у справі №814/3139/13. Але, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ПАТ "Юженергобуд" залишено без задоволення. 13.05.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Юженергобуд" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. у справі №814/3139/13-а.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №814/3139/13-а Вищим адміністративним судом України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, перегляд справи у касаційній інстанції не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали помилково дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Оскільки ухвалу суду про зупинення провадження у справі винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції – скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про зупинення провадження у справі – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький