Постановление суда № 40125483, 13.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3712/14-ц

Провадження № 2/635/1857/2014

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 серпня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Суд, вислухавши думку представника позивача Ігнатьєв Р.С., який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 просить визнати припиненим договір поруки № 2.25655/6532-ДП2 від 01 лютого 2008 року, укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська