Постановление суда № 40124675, 08.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.справа № 804/14477/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №804/14477/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська задоволено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтями 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України: пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою та відсутністю оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року отримана апелянтом 03 липня 2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, а отже кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 03 серпня 2014 року.

Станом на 08 серпня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року подана з порушенням вимог частини 2 статті 186, частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №804/14477/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай