Постановление суда № 40124531, 11.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1255/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2606/14 Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я.С.

Доповідач Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року

по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року за поданням начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ Литвина Є.В. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 22887110 боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відсутність правових та фактичних підстав щодо застосування до нього юридичних санкцій у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, просить скасувати ухвалу районного суду та прийняти відповідне рішення про відмову у задоволенні подання начальника ВДВС.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з нього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що з 01 грудня 2010 року на виконанні у відділі ДВС Лохвицького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-948, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області 20 жовтня 2010 року за рішенням цього суду від 15 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 30000 грн.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звернутися до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Дане питання вирішується негайно судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження громадянину України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Проте, матеріали справи, окрім подання державного виконавця, копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця від 19.12.2013 року, будь-яких доказів щодо ухилення боржника від виконання судового рішення не містять., а висновки суду з цього питання не ґрунтуються на фактичних обставинах та є немотивованими.

Оскільки державним виконавцем не доведено необхідності обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а ухвала суду першої інстанції не містить вмотивованого висновку з цього питання, оскаржуване судове рішення не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року - скасувати.

Ухвалити з цього питання нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Литвина Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 22887110 боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б.Бутенко

Судді: /підписи/ О.І.Обідіна

В.П.Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б.Бутенко