Приговор № 40123849, 11.08.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1315/14-к

провадження по справі №1-кп/694/84/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Гавеги С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250140000511 від 20 червня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області,

жителя АДРЕСА_1,

українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого,не військовозобов»язаного,

на утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, на початку червня 2014 року у невстановленому слідством дату та час,власноручно виготовив за допомогою підручних засобів металевий кийок,чим незаконно виготовив холодну зброю,яку в подальшому носив при собі,без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

В подальшому 19.06.2014 року близько 13.40 год. в м.Звенигородка,Черкаської області біля магазину «Продукти»,який розташований по вул.Дружби,2 було затримано ОСОБА_2,який перебував в стані алкогольного сп»яніння,де під час проведення працівниками міліції його особистого огляду,в правій руці,було виявлено та вилучено вищевказаний металевий кийок,який останній тримав при собі на момент огляду,та який згідно висновку експерта №1/744 від 24.06.2014 року,являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кийком, який виготовлено саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2014 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою м.Звенигородка,Черкаської області за допомогою підручних засобів виготовий металевий кийок, який час від часу носив при собі,з метою самозахисту.19.06.2014 року близько 13.40 год. він перебував в стані алкогольного сп»яніння та знаходився в цей час біля магазину «Продукти»,який розташований по вул.Дружби в м.Звенигородка та тримав металевий кийок і був затриманий працівниками міліції Звенигородського РВ УМВС, де під час проведення його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено металевий кийок.В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_2,який по місцю проживання характеризується позитивно,раніше не судимий.

Суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкцї,передбаченої відповідною статтею.

Як пом»якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_2,суд враховує визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити згідно ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу, а саме 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. Покарання у вигляді громадських робіт,арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_2 раніше не судимий,має молодий вік.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ по справі- металевий кийок 1 шт. - знищити(.а.п.33)

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 196 грн.56 коп..(а.п.30-32)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ по справі- металевий кийок 1 шт. - знищити(.а.п.33)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 196 грн. 56 коп.,зобов»язати його перерахувати зазначену суму:отримувач:УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300;код отримувача 38031150; р/р:31116115700002;банк:ГУДКСУ у Черкаській області;МФО:854018.(а.п.30-32).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя