Постановление суда № 40123362, 13.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5217/14-ц

Номер провадження 2-с/404/40/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2014 року за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 27.06.2014 року за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик», яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1040,08 грн., 3 % річних в сумі 84,86 грн., інфляційних втрат в сумі 80,46 грн., а також 121,80 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник не згоден з розміром нарахованої заборгованості, зазначив, що з комунальним підприємством «Теплоенергетик» не підписував ніяких договорів, про надання йому будь-яких послуг. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що борг в сумі 1014,08 грн. за спожиту теплову енергію рахується за громадянкою ОСОБА_2, яка раніше була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить розрахункова книжка по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення, видана на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 30-32), а тому вважає, що вимоги комунального підприємства «Теплоенергетик» є незаконними і необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасуавння судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись, в судове засідання не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27.06.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1040,08 грн., 3 % річних в сумі 84,86 грн., інфляційних втрат в сумі 80,46 грн., а також 121,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплоенергетик» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка