05 лютого 2009 р.
Справа № 18/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
при секретарі судового засідання А.С. Томашевській
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю " Львівський лікеро - горілчаний Торговий дім ",
вул. Кордуби ,2а , м. Львів ,79024
до відповідача : Підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про : стягнення заборгованості в сумі
1665 грн.36 коп.
За участі представників:
від позивача : Шипка О.Р. (довіреність № 1 від 11.11.08р. ) - представник;
від відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю " Львівський лікеро - горілчаний
Торговий дім " заявлено позов про
стягнення з підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 1665 грн.36 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направлена (
кореспонденцією з повідомленням про вручення) ухвала суду від 21.01.2009 р. за адресою відповідача ( АДРЕСА_1) повернута відділенням поштового зв»язку з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємець не проживає, докази про вручення вказаної ухвали у суду відсутні. Будь-яких відомостей про зміну місця знаходження відповідача підприємця ОСОБА_1
суду не подавались.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи , місцезнаходження відповідача підприємця ОСОБА_1 значиться - АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75
Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами .
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2007
р. між позивачем ( продавецем) та
відповідачем ( покупецем) укладено Договір купівлі-продажу №07/1288/86-ІФ, згідно умов якого продавець зобов»язався відпускати, а покупець приймати та оплачувати алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари , згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.
На виконання умов зазначеного договору позивачем згідно накладних №277389 від 27.02.2008 р. та № 519182 від 12.03.2008 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 242,20 грн..
Згідно п. 3.1 відповідач зобов»язався здійснювати оплату за товар протягом 7 календарних днів з дати поставки товару .
Однак, в порушення договірних зобов»язань, відповідач кошти за отриманий товар у визначений Договором строк та в повному обсязі не сплатив, внаслікок чого утворилась заборгованість в сумі 1249,96 грн..
Пунктом 4.3 Договору купівлі-продажу передбачено, що
за порушення терміну розрахунку продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованого платежу за кожен день протермінування.
Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір пені за прострочення виконаня грошового зобов»язання становить 240,40грн..
За прострочення грошового зобов»язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні
в розмірі 145,00 грн. та три проценти річних в розмірі 30,00 грн..
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед
позивачем на момент подання позову до суду становить 1665,36 грн., з яких: 1 249,96 грн.- основний борг, 240,40грн. - пеня, 30,00 грн. - 3% річних, 145,00 грн.- інфляційних .
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає за необхідне позов задоволити.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов
договору.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
( термін).
Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання.
Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України .
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 193, 230 Господарського
кодексу України, ст. 526, 530, 549,
625 Цивільного кодексу України,
ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
в и р і ш и в
:
Позов
задоволити .
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1, ( ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю " Львівський лікеро - горілчаний Торговий дім ",
вул. Кордуби ,2а , м. Львів, 79024 ( код ЄДРПОУ 32483182) заборгованість в сумі 1665,36 грн., 102,00 грн.- державного мита
та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гриняк Б.П.
Рішення оформлене та підписане
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.02.09 р..
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Дейчаківська Ольга Степанівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4012113 ?
Документ № 4012113 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 4012113 ?
Дата ухвалення - 05.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4012113 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4012113 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4012113, Господарський суд Івано-Франківської області
Судебное решение № 4012113, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 05.02.2009.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
Судебное решение № 4012113 относится к делу № 18/2
то решение относится к делу № 18/2. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
