Постановление суда № 40120874, 25.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2726/13-ц

Провадження № 2/488/36/14 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства ПриватБанк про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ПАТ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 19.06.2007 року у розмірі 21 052,94 грн., 210,53 судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2011 року позов був задоволений у повному обсязі.

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач подав заяву про його перегляд, і ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.04.2012 р. вказане заочне рішення суду було скасоване, і справа була призначена до розгляду у загальному порядку.

В подальшому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012 року позов ПАТ „ПриватБанк був задоволений частково, і з відповідача на користь банку була стягнена заборгованість на загальну суму 13 293 грн. 98 коп., та судові витрати у вигляді 132,94 грн. судового збору та 75,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17.01.2013 р. рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012 року було залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2013 року були скасовані рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012 року та ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17.01.2013 року.

При новому розгляді справи в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 759,35 грн., із яких: 8 944,87 грн. - заборгованості за кредитом, 12 814,48 грн. несплачених відсотків на прострочену заборгованість, а також судові витрати: 210,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позов не визнав та пред'явив зустрічний позов, в якому просив визнати недійсним умови п. 5.3. та п. 8.6 кредитного договору б/н від 19.06.2007 року про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року зустрічний позов був прийнятий та об'єднаний з первісним позовом в одне провадження для їх спільного розгляду.

В подальшому відповідач ОСОБА_3 та його представник в судові засідання призначені на 25.02.2014р. та 25.03.2014 р. не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час проведення судових засідань, заяв про відкладення судових засідань або про розгляд у їх відсутність до суду не надходило, причина їх неявки суду не відома.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ПриватБанк про визнання частково недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева