№ 40118248, 08.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/272/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Домарєвої Н.В.

при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання старшого державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією п'яти скляних пляшок ємкістю 0,5 л. кожна з горілкою «Хлібний Дар» , які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області.

В поданні державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ зазначено, що на виконанні ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції знаходиться постанова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року відносно ОСОБА_1 Виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу відкрито 05.05.2014 року. Горілка «Хлібний Дар» вилучена у ОСОБА_1 за постановою Вознесенського міськрайонного суду від 28.01.2014 року не відповідає вимогам і стандартам, а тому не може бути передана в дохід держави, а повинна бути знищена.

Згідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В судове засіданні державний виконавець ДВС Вознесенського управління юстиції в Миколаївської області та правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.16 Постанови КМУ № 985 від 11.07.2002 року «Про затвердження порядку розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантиної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки горілка «Хлібний Дар» вилучена у ОСОБА_1 за постановою Вознесенського міськрайонного суду від 28.01.2014 року не відповідає вимогам і стандартам , а тому не може бути передана в дохід держави, а повинна бути знищена.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2014 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

П'ять скляних пляшок ємкістю 0,5 л. кожна з горілкою «Хлібний Дар», які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Домарєва