№ 40116562, 12.08.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6686/14-п

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________

ПОСТАНОВА

№ 3/205/1327/2014

205/6686/14-п

12 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника ТОВ ТД «Віраж», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Віраж», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при визначені податкових зобов'язань згідно декларації з ПДВ від 17.06.2014 № 9034483580 за травень 2014 року згідно акту перевірки від 18.07.2014 за № 800/15-1/36160841: в графі 4 Розділу 2 «Отримані податкові накладні» реєстра виданих та отриманих податкових накладних за травень 2014 року відображено податкову накладну по якій минуло 365 днів з дати виписки, а саме - ПН № 7753 від 30.04.2010. Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1, з необережності, протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується актом перевірки ТОВ ТД «Віраж» № 800/15-1/36160841 від 18 липня 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська