Постановление суда № 40115715, 07.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/2252/14

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Койдан О.В., дов. від 14.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ" заборгованість за договором підряду у розмірі 890 843,20грн., штрафні санкції у розмірі 15 678,96грн. та 18 130,44грн. судового збору.

06.06.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/2252/14.

25.07.2014р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. терміном до 01.01.2015р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин його фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення.

Крім того, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. відмовити.

Суддя В.І. Петрова