№ 40115305, 07.08.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

07 серпня 2014 р. Справа № 632/2007/14-п провадження № 3/632/412/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Терра», інд номер НОМЕР_1,який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року ст. державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ «Терра», що розташоване в м. Первомайському Харківської області, вул. Вчительська, 1-А, та встановлено, що згідно акту перевірки № 478/20-27-15-01-11/30150670 від 06.06.2014 року директором зазначеного товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого допущено технічну помилку в інн. контрачекта на суму ПДВ 2750 грн..

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, двічі сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.07.2014 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 478/20-27-15-01-11/30150670 від 06.06.2014 р., також судом встановлено, що останній вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2013 року і на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, те що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко