Постановление суда № 40115002, 07.08.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/596/14 Справа № 268/246/14-ц

У Х В А Л А

про витребування документів

07 серпня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

24 березня 2014 року, не погодившись з позовними вимогами, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи свої вимоги протиправними діями відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Між тим, під час розгляду справи судом було встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні докази на які представник позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав суду заяву з клопотанням про витребування з Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільної справи № 2/0504/1344/2012 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для її огляду в судовому засіданні, оскільки він позбавлений можливості самостійно витребувати відповідні докази. Справа містить в собі відомості необхідні для подальшого розгляду вказаної цивільної справи та прийняття мотивованого та об'єктивного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 20 лютого 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Під час розгляду цивільної справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази на які представник позивача за первинним позовом посилається як на підставу своїх позовних вимог, та які можуть міститись в матеріалах цивільної справи № 2/0504/1344/2012 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка перебувала в провадженні судді Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши вимоги позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільної справи № 2/0504/1344/2012 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для її огляду та вивчення в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Будьоннівського районного суду м. Донецька матеріали цивільної справи № 2/0504/1344/2012 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для її огляду та вивчення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В.А. Єжов