Решение № 40114709, 08.08.2014, Вишгородський районний суд Київської області

08.08.2014 Справа № 363/2837/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

прокурора Плаксій В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Путивльська загально-освітня школа інтернат 1-Ш ступенів, Вишгородська районна державна адміністрація служба у справах дітей та сім»ї про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Путивльська загально-освітня школа інтернат 1-Ш ступенів, Вишгородська районна державна адміністрація служба у справах дітей та сім»ї про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він при живих батьках вимушений знаходитись в школі-інтернаті, батьки, в тому числі і батько ОСОБА_2 ним ніколи не піклувався, батьківські збори не відвідував, не цікавився його життям та побутом, на канікули до себе не забирав, жодної спроби налагодити стосунки з сином не зробив, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього, його сина, ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник 3-ї особи - Путивльської загально-освітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів в судове засідання не з»явився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської райдержадміністрації Коваленко В.М. та прокурор Плаксій В.В. позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) (а.с.7) батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

З інформації щодо прийняття участі у вихованні сина ОСОБА_1 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2012 року -2 місяців 2014 року жодного разу до школи не з»явився, не цікавився життям та навчанням сина, стосунки батько-син відсутні.

З актів відвідування дитини батьками (а.с.15-21) видно, батько ОСОБА_2 тривалий час до сина не з»являвся.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обосновані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнання позивачем позову не протирічить вимогам ст.ст.164,165 СК України, тому суд приймає визнання позову ,а за таких обставин суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Вишгород.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко