Постановление суда № 40113521, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/388/14

11.08.14

За первісним позовом Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг”

про стягнення 2 077 900,59 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"

про зобов'язання вчинити дії та передати технічну документацію за договором підряду

Суддя Прокопенко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.01.2014 до Господарського суд м. Києва надійшла позовна заява Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" (надалі – позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (надалі – відповідач) 2 077 900,59 грн.

Ухвалою від 14.01.2014 було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 30.01.2014 о 10:00.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014, з’явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2014 залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2014 в режимі відеоконференції.

21.02.2014 у зв’язку із відсутністю технічної можливості судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2014 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2014 в режимі відеоконференції.

14.03.2014 від представника відповідача до Господарського суд м. Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” про зобов'язання вчинити дії та передати технічну документацію за договором підряду.

В судове засідання, призначене на 14.03.2014, з’явились представники сторін та третьої особи та надали пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 14.03.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2014 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.2014 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 04.04.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судове засідання, призначене на 04.04.2014, з’явились представники позивача та відповідача за первісним позовом та надали пояснення по справі та просили відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 04.04.2014, представник третьої особи не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2014 розгляд справи в відкладено на 25.04.2014 в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 25.04.2014, з’явились представники сторін та просили відкласти розгляд справи.

Судове засідання, призначене на 25.04.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судовому засіданні оголошено перерву на 14.05.2014.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014, з’явились представники позивача та відповідача за первісним позовом та надали пояснення по справі та просили відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 14.05.2014, представник третьої особи не з’явився, причин неявки суд не повідомив.

Судове засідання, призначене на 14.05.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судовому засіданні, призначеному на 14.05.2014, представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив вказане клопотання, продовжив строки розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 провадження у справі №910/388/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

09.07.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла справа №910/388/14 із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.07.2014 щодо неможливості виконання експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2014 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014.

11.08.2014, у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва, справу було передано судді Прокопенко Л.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/388/14 за первісним позовом Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” про стягнення 2 077 900,59 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" про зобов'язання вчинити дії та передати технічну документацію за договором підряду до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.09.2014 о 10:00 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач за первісним позовом та третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (01001, м. Київ, вул. Іринінська, буд. 5/24, офіс. 90 ідентифікаційний код 37819980), Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” – (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, будинок 1 А, офіс 309; ідентифікаційний код 34615340)

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області братиме участь позивач за первісним позовом – Приватне туристично-спортивне виробничо-комерційне підприємствао "Вагінтур" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі, урочище “Широка Долина”, ідентифікаційний код 19331337).

4. Повторно зобов’язати сторони надати письмові пояснення з приводу обставин викладених у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.07.2014 щодо неможливості виконання експертизи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Львівської області.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.09.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.В. Прокопенко