Постановление суда № 40113394, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7979/14 11.08.14

За заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійнодіючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 25.12.2012 у справі №24/13

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Приватного підприємства "Рік"

про стягнення заборгованості за договором №ДНП-2012-12/179 від 21.12.2012

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійнодіючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 25.12.2012 у справі №24/13 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Приватного підприємства "Рік" про стягнення заборгованості за договором №ДНП-2012-12/179 від 25.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 порушено провадження у справі №910/7979/14, розгляд справи призначено на 12.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 розгляд заяви відкладено на 28.05.2014.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.05.2014 справа №910/7979/14 передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 справу прийнято до провадження судді Полякової К.В.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу №910/7979/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд призначений на 25.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 11.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 суд за власною ініціативою призначив колегіальний розгляд справи №910/7979/14.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу №910/7979/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Грєхова О.А.

Ухвалою від 14.7.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначений на 11.08.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2014 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі в якому повідомив, що ухвала господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі №910/12772/14 за заявою Приватного підприємства "Рік" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 25.12.2013 у третейській справі № 24/13, про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків оскарження рішення третейського суду та повернення заяви без розгляду, оскаржена до Київського апеляційного господарського суду України.

Вказана інформація підтверджується й системою "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої супровідним листом від 30.07.2014, апеляційна скарга Приватного підприємства "Рік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі №910/12772/14 за позовом КП "Київтранспарксервіс" до Приватного підприємства "Рік" про скасування рішення по справі №24/13, разом із матеріалами справи направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі № 910/7979/14 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2012 у справі №910/12772/14 за заявою Приватного підприємства "Рік" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 25.12.2013 у третейській справі № 24/13, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом" зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з вищевикладеного ухвала від 01.07.2014 у справі №910/12772/14 не набрала законної сили, оскілки оскаржена до Київського апеляційного господарського суду та в разі її скасування, ці обставини можуть суттєво вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах даної справи №910/7979/14.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/7979/14 за заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 16.01.2014р. у справі №36/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2012 у справі №910/12772/14 за заявою Приватного підприємства "Рік" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 25.12.2013 у третейській справі № 24/13 та набрання її законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/12772/14 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/7979/14.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

О.А. Грєхова