№ 40113330, 05.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

05 серпня 2014 р. Справа № 802/2575/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до "Підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до "Підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 64718,61 грн. та по частині чистого прибутку (доходу) господарських операцій в сумі 26871,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання в якому просив провести розгляд справи в порядку письмового провадження, додатково зазначив, що позов визначає в повному об'ємі.

Положення ч.4 ст. 122 КАС України передбачають, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС України.

Заважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

"Підприємство Піщанська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)" зареєстровано за адресою вул.Центральна,1, селище Трудове, Піщанський район, Вінницька область, за ідентифікаційним кодом 08679592, у відповідності до довідки від 31.08.2012р. №1302 взято на облік як платник податків в Крижопільській МДПІ (а.с.86-87).

З наданих до суду доказів вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 64718,61 грн. та по частині чистого прибутку (доходу) господарських операцій в сумі 26871,18 грн.

Вказана заборгованість виникла за наслідками виконання встановленого обов'язку щодо подання податкової звітності зокрема податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с.20-25,27-72).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою самостійно визначений грошових зобов'язань податковим органом сформовано податкових повідомлень - рішень форми "Ш" від 16.05.2014р. №0000740, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 1065,40 грн., від 03.04.2014р. №000044216, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 2639,82 грн., від 28.04.2014р. за № 000084216, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 629,64 грн. та податкове повідомлення рішення форми "Ш" від 15.01.2013р. за № 0000011630, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 208,27 грн. та від 22.05.2013р. № 0001511502, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 57,13 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив того, що п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписи п.36.1 ст.36 ПК України встановлюють, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення у відповідності до п.58.3 ст. 58 ПК України.

Зі змісту п.59.1 ст. 59 ПК України вбачається, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вище наведене за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 64718,61 грн. та по частині чистого прибутку (доходу) господарських операцій в сумі 26871,18 грн.

Окрім зазначеного, судом враховано фактичне визнання відповідачем заявлених позовних вимог у відповідності до поданої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з "Підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)" (вул.Центральна,1, селище Трудове, Піщанський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 08679592) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 64718,61 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 61 коп.) та по частині чистого прибутку (доходу) господарських операцій в сумі 26871,18 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 18 коп.) з рахунків в банках обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар