ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2014 року Справа № 912/1141/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полянського А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі№ 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" простягнення 72974352,11 грн.
Встановив:
Подана касаційна скарга ОСОБА_4 від 10.07.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 11229/2014) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ОСОБА_4 не обгрунтовано суті порушеня та суті неправильного застосування судом норм процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду ухвали в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі № 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
Судебное решение № 40111730, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 07.08.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 912/1141/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: