Постановление суда № 40110982, 12.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 6/5007/57/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Дочірнього підприємства "Володарськ-Волинський лісгосп АПК" (смт. Володарськ-Волинськ Житомирська область)

До: СПП Фірма "Укргранресурс" (с. Добринь Володарсько-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 8471,10 грн.

(заміна сторони у виконавчому провадженні)

За участю сторін

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: не з'явився

- в засіданні суду присутня: ОСОБА_1 - адвокат, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 10.02.1994 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.2011 р. стягнуто з СПП Фірма "Укргранресурс" на користь ДП"Володарсько-Волинський лісгосп АПК" 8471,10 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення 05.07.2011 р. було видано наказ.

31.07.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява від ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" щодо заміни стягувача його правонаступником, а саме - Дочірнє підприємство "Володарсько-Волинський лісгосп АПК" (стягувач) на Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" у зв'язку з тим, що юридичну особу позивача реорганізовано шляхом приєднання до заявника.

Ухвалою від 31.07.2014 р. господарський суді прийняв до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначив судове засідання; зобов'язав заявника: надати оригінал наказу №8 від 18.01.2012 "Про реорганізацію дочірніх підприємств ЖОКАП "Житомироблагроліс" для огляду в судовому засіданні; Статут Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" та довідку з ЄДРПОУ.

Згідно з розпорядженням №149/2014 р. від 06.08.2014 р. в. о. керівника апарату господарського суду Житомирської області Пилипчук Т.І., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви), заяву ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №6/5007/57/11, передано судді Лозинській І.В., у зв"язку із знаходженням судді Терлецької-Байдюк Н.Я., в провадженні якої знаходилась дана справа, у щорічній відпустці (а. с. 46).

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання від 12.08.2014 р. (а. с. 47) про долучення до матеріалів справи, копій таких документів:

- довідки з ЄДРПОУ, стосовно Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради;

- статут Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, зареєстрований 25.06.2013 р.;

- лист №3.4/9568 від 11.11.2013 р. ГУЮ у Житомирській області Відділу примусового виконання рішень про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №6/5007/57/11 виданого 05.07.2011 р. (а. с. 48 - 55);

Дослідивши матеріали справи та подані в судовому засіданні документи, господарський суд, прийшов до висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради №273 від 25.07.2014 р. про зміну стягувача у справі № 6/5007/57/11 на підставі такого.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на ч. 1 ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК України.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1.4. Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише, зокрема, з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України, стосовно прав сторін у судовому процесі.

Беручи до уваги, що наказ господарського суду Житомирської області №6/5007/57/11 не виконаний, а необхідність в заміні стягувача боргу наявна, слід зобов"язати стягувача повернути до господарського суду оригінал наказу №6/5007/57/11, з метою видачі нового наказу господарського суду для примусового виконання рішення господарського суду від 14.06.2011 р. у справі №6/5007/57/11, як це передбачено ст. 115 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради №273 від 25.07.2014 р. про заміну стягувача у справі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Дочірнє підприємство "Володарськ - Волинський лісгосп АПК" (смт. Володарськ-Волинськ Житомирська область) його правонаступником - Дочірнім підприємством "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12000, Житомирська область, Червоноармійський район, смт. Червоноармійськ, вул. Пушкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 20420193) у справі № 6/5007/57/11.

3. Дочірньому підприємству "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради повернути до господарського суду Житомирської області оригінал наказу №6/5007/57/11 від 05.07.2011 р.

4. Призначити засідання суду для видачі наказу господарського суду у справі № 6/5007/57/11 зв'язку із заміною стягувача на "26" серпня 2014 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

Ухвала господарського суду вступає у законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" (12000, смт. Червоноармійськ, вул. Пушкіна, буд. 5)

3 - СПП Фірма "Укргранресурс" (12112, Володарсько - Волинський район, с. Добринь, вул. Леніна, 2) (до відома)

4 - Відділу примусового виконання рішень ГУЮї у Житомирській області В (10014, м. Житомир. м-н Соборний,1) (до відома)