№ 40109944, 04.08.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1098/14-п

Провадження №3/145/500/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Рітон»,

до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу № 053223 від 05.06.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Рітон» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП в частині ухилення від повернення валютної виручки в законодавчо встановлений термін від експорту товару по контракту № 10/2013 від 27.08.2013 р. в сумі 16000 евро ( 252221,21 грн.) від нерезидента «ОАК WOOD s.r.o.» Словаччина, чим порушив ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» .

ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що валютна виручка від експорту товару по контракту № 10/2013 від 27.08.2013 р. від нерезидента «ОАК WOOD s.r.o.» Словаччина на даний час повністю повернена в Україну. Своєчасно кошти не надійшли в Україну з об»єктивних причин, що не залежали від його волі. Він постійно звертався до Словацької компанії з приводу повернення в Україну коштів. Штраф накладений ОДПІ ним сплачено.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явилася, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, надіслані ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, зокрема акт від 05.06.2014 р. № 1474/2206/31836403 підписаний лише представником ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, копії документів, надані ОСОБА_1, встановлено, що директором ТОВ «Рітон» ОСОБА_1 вживались заходи щодо повернення в Україну валютної виручки, шляхом звернень до «ОАК WOOD s.r.o.» Словаччина 23.12.2013 р., 09.01.2014 р, 20.01.2014 р., 23.01.2014 р., 04.02.2014р, 10.02.2014 р., що призвело до позитивного результату, який підтверджено рахунками про перерахування коштів. Згідно листа директора ОАК WOOD Р.Рагимова від 28.03.2014 р. на ім»я ОСОБА_1 оплата по контракту № 10/2013 в повному обсязі своєчасно не проведена по причині проблем, що виникли на їх фірмі.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.162 -1 КУпАП, яким передбачена відповідальність за умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів /робіт, послуг/.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження в справі і воно підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.162 -1, ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина