У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 липня 2014 року справа № 823/2064/14 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним державного акту та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним державного акту та скасування рішення.
В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірними дії Городищенського районного відділу земельних ресурсів при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю та скасувати рішення про внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою суду від 09 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 липня 2014 року.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 КАС України.
У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним державного акту та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати до 04.08.2014 р. заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.А. Гайдаш
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судебное решение № 40106677, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 23.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 823/2064/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: