ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 червня 2014 р. Справа 804/8153/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Бик Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Бик Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:
- відсутній номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти сторін,
якщо такі є;
- позивач не сплатила судовий збір у необхідному розмірі, виходячи з того, що позов
майнового характеру;
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 175 грн. 38 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату) та зазначення засобу зв'язку відповідача, а також адреси електронної пошти сторін.
Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Бик Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Луніна
Судебное решение № 40099432, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 13.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/8153/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: