Постановление суда № 40099008, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 912/1782/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справігосподарського суду Кіровоградської областіза позовомпрокурора м. Кіровограда в інтересах держави до1. Кіровоградської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі №б/н від 22.07.2014 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та постановити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог прокурора м.Кіровограда в інтересах держави про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі. Отже судовий збір повинен сплачуватись з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на дві не майнові вимоги.

Згідно квитанції № 9 від 21.07.2014, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852 грн 60 коп., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ХХІ-ВІК" № б/н від 22.07.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 912/1782/13 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська