Справа № 556/1823/14-ц
"11" серпня 2014 р.
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
У відповідності до ст.109 ЦПК України, цивільні справи розглядаються судом за місцем знаходження (проживання) відповідача..
З повідомлення Володимирецького РС Управління ДМСУ у Рівненській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації у Володимирецькому районі та вибув у с.Матіївка Гощанського району Рівненської області з 28.05.2013 року, тобто на час надходження позову відповідач зареєстрований за межами юрисдикції Володимирецького районного суду.
Будь-яких підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбачених ст.110 ЦПК України, або правил виключної підсудності, суд не вбачає.
У відповідності до ст.ст.115, 121 ЦПК України в разі, коли позовна заява не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для пред'явлення до належного суду, про що суддею постановляється ухвала.
У відповідності до п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., ця сума підлягає поверненню
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по даній справі провадження не відкривалось, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст..7 Закону Українир «Про судовий збір» суд -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу яке таку, що не підсудна Володимирецькому районному суд за правилами територіальної підсудності.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню у встановленому чинним законодавством порядку.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений 28.07.2014 року згідно платіжного доручення №ВОК38В09VL.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Іванків О.В.
Судебное решение № 40095887, Володимирецький районний суд Рівненської області было принято 11.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 556/1823/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: