Постановление суда № 40094697, 07.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 915/86/14

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився.

від боржника: Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р., Захаров Д.М., дов. б/н від 13.01.2014р.

розпорядник майна: Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 63 959361,81 у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в сумі 510000,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І. та зобов'язано його скласти реєстр вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

07.03.2014р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ "Юнекс Банк", з грошовими вимогами до боржника в сумі 63 959 361,81 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Молош О.І. надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав в повному обсязі та включив їх до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Боржник також надав суду відзив, в якому грошові вимоги ПАТ "Юнекс Банк" визнає в повному обсязі з аналогічним розподілом за черговістю включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Молоша О.І. були припинені, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна відзиву на грошові вимоги кредитора не надав, однак в судовому засіданні повідомив суду, що вказані вимоги ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» окремо, яки вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника по кредитному договору №0.75.0612.ЮО_К від 21.06.2012р. (зі змінами та доповненнями), на виконання умов якого банк надав боржнику кредит в сумі 43 853 634,94 грн. та 1 746 678,01 дол. США, що еквівалентно 17 453 505,35 грн. (еквівалент визначений кредитором за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2014р.). Також, відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами банк нарахував боржнику проценти: 2 271 352,6 грн. та 38 115,86 дол. США, що еквівалентно 380 868,92 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання боржника за вказаним кредитним договором, між ним та банком були укладені:

1) іпотечний договір від 19.12.2013р. реєстр. №912 згідно з умовами якого боржник передав банку в іпотеку майно - нежитловий об'єкт цех №45, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1/8, нежитловий об'єкт комплекс складів металу цеху №21, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/13, та нежитловий об'єкт цех №16, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/11;

2) іпотечний договір від 28.11.2013р. реєстр. №869, згідно з умовами якого боржник передав банку в іпотеку майно - нежитлові об'єкти: цех №17 (розташований у м.Миколаєві, по вул. Індустріальній, 1/10), цех №21 (розташований у м.Миколаєві, по вул. Індустріальній, 1/15) та цех №21 (розташований у м.Миколаєві, по вул. Індустріальній, 1/14);

3) іпотечний договір від 20.11.2013р. реєстр. №837, згідно з умовами якого боржник передав банку в іпотеку майно - комплекс, пансіонат "Чорноморець", розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, просп.Курортний, 39; земельну ділянку комплексу пансіонату "Чорноморець", площею 2,6277 га, яка належить ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"; земельну ділянку комплексу пансіонату "Чорноморець", яка знаходиться у строковому користуванні ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", що підтверджується договором оренди землі від 20.08.2008р. реєстр. №1781;

4) договір застави рухомого майна №0.159.0413.ЮО_З 1 від 23.04.2013р., згідно з умовами якого боржник передав банку в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: недобудоване риболовецьке судно Траулер, зав. №619;

5) договір застави рухомого майна №0.75.0612.ЮО_К_З97 від 25.06.2012р., згідно з умовами якого боржник передав банку у заставу належне йому на праві власності рухоме майно, зазначене у Додатку №1 та Додатку №2, якє є невід'ємною частиною цього договору (а.с.42-46, 50-54 кред.вим.).

Приписами ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно з приписами ч.6 вказаної статті, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Положення ч.8 цієї ж статті визначають, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ПАТ "ЮНЕКС БАНК" в сумі 63 959 361,81 грн. підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, разом з відомостями про майно, яке є предметом застави.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ "Юнекс Банк" в сумі 63 959 361,81 грн. в повному обсязі та зобов'язати розпорядника майна боржника включити ці вимоги окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а також визнати 1218,0 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника - І черга реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке забезпечує вимоги ПАТ "ЮНЕКС БАНК" згідно з умовами договору іпотеки від 19.12.2013р. реєстр. №912, договору іпотеки від 28.11.2013р. реєстр. №869, договору іпотеки від 20.11.2013р. реєстр. №837, договору застави рухомого майна №0.159.0413.ЮО_З 1 від 23.04.2013р. та договору застави рухомого майна №0.75.0612.ЮО_К_З97 від 25.06.2012р., згідно з даними державного реєстру застав.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка