Постановление суда № 40094669, 07.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився,

від боржника: Сядро О.В., дов. б/н від 27.12.2013р., Захаров Д.М., дов. б/н від 13.01.2014р.

розпорядник майна: Марчук В.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 48164,0 грн.у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в сумі 510000,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І. та зобов'язано його скласти реєстр вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ».

05.02.2014р. за №803 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

11.03.2014р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000", з грошовими вимогами до боржника в сумі 48164,0 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Молош О.І. надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав в повному обсязі та включив їх до 4 черги.

Боржник також надав суду відзив, в якому грошові вимоги ТОВ «Поділ-2000» визнає в повному обсязі з аналогічним розподілом за черговістю включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Молоша О.І. були припинені, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марчука В.Б.

Новопризначений розпорядник майна відзиву на грошові вимоги кредитора не надав, однак в судовому засіданні повідомив суду, що вказані вимоги ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» - 48164,0 грн. - до 4 черги.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника за отриманий від кредитора товар (Міні АТС Panasonic KX-TD 500) загальної вартістю 58164,0 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу № 28/12/12-1 від 28.12.2012р.

Факт отримання боржником товару підтверджується копією акту приймання-передачі основних засобів від 21.12.2012р., видатковою накладною від 31.12.2012р. №4 та довіреністю на отримання ТМЦ від 28.12.2012р. №1811.

За поставлений товар боржник сплатив 10000,0 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 05.03.2013р.

Залишок боргу склав 48164,0 грн.

Вказані грошові вимоги кредитора виникли до порушення справи про банкрутство №915/86/14 та є конкурсними.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ-2000» підлягають визнанню в повному обсязі.

Розпорядником майна не включено до реєстру вимог кредиторів витрати ТОВ «Поділ-2000», на оплату судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника.. В судовому засіданні 07.08.2014р. розпорядник майна пояснив суду, що вказані вимоги ним не включались до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що кредитором не заявлялось таких вимог у своїй заяві.

Суд не погоджується з такою позицією, оскільки нормами ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Судовий збір, який сплачується конкурсними кредиторами за подання їх заяв до господарського суду не являється конкурсними грошовими вимогами до боржника, тому, такі кредитори не зобов'язані включати вимогу щодо його відшкодування у свої заяви. Натомість приписи п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначають, що у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в тому числі витрати на оплату судового збору. За таких обставин, суд вважає, що витрати ТОВ "Поділ-2000" щодо сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» з подальшим відшкодуванням їх у першу чергу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ-2000» в сумі 48164,0 грн. в повному обсязі (ІV черга) та 1218,0 грн. судового збору (І черга).

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка