№ 40094202, 11.08.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/690/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

за правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

06.08.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 763/2230 від 24.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через РРО не роздрукування та невидача, розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку проведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО чим порушено п.п. 1,2, 12, 13 ст. 3 Закону України № 265/95 -ВР від 06.07.1995 року « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року серії АА № 614918.,та актом перевірки № 1148/20/40/22/НОМЕР_1 від 24.07.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 763/2230 від 24.07.2014 року.,

- акт фактичної перевірки від 24.07.2014 року.,

- опис наявних купюр та монет.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 34,40-1,155-1 ч.1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн., 00 коп.)., який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко