Постановление суда № 40093416, 31.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1012/14 Головуючий у 1- й інстанції Скалозуб Ю.О. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду першої інстанції у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" та Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14, залишено без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишено без змін.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 825/1012/14 апеляційний суд допустив описку, а саме: у других абзацах резолютивних частин ухвал помилково вказано слова «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 130669,97 грн., залишити без змін» замість «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без змін».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 825/1012/14 у других абзацах резолютивних частин ухвал помилково вказано «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 130669,97 грн., залишити без змін» замість «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без змін».

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) судом допущена описка, а саме замість «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без змін» вказано слова «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 130669,97 грн., залишити без змін».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 825/1012/14.

Другі абзаци резолютивних частин ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року викласти в наступній редакції:

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 825/1012/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.