Постановление суда № 40092504, 08.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21758/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 05.08.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів, у зв'язку із незгодою з означеним розміром страхового відшкодування, тобто, на думку позивача, - невиконанням відповідачем зобов'язань взятих на себе, відповідно до Полісу № АВ/93778858. Виходячи з наведеного, вбачається, що предмет спору виникає із договору страхування, полісу - письмової угоди між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку виплатити страхову суму або відшкодувати завданий збиток у межах страхової суми страхувальнику чи іншій особі, визначеній страхувальником, або на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені терміни та виконувати інші умови договору. Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

За правовою природою виконання договорів страхування (полісів) нерозривно пов'язано із заподіянням шкоди, а тому доцільно розглядати позови, що виникають з таких договорів, за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановленими правилами ч.ч. 5, 6 ст. 110 ЦПК України, передбачено, що позови можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Та головне, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Дорожньо-транспортна пригода, що є предметом виконання зобов'язань ПрАТ «Український страховий дім», сталася на просп. Голосіївському у м. Києві, що не відноситься до Печерського району.

Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження ПрАТ «Український страховий дім» - вул. Малоземельна, 14/1 у м. Києві, що не відноситься до Печерського району також.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 6525.271.1 30.07.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова