№ 40092373, 11.08.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 серпня 2014 р. Справа № 632/2303/14-п провадження № 3/632/464/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, яка не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якої ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.02.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними покладеними обмеженнями,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останній було заборонено залишати місце мешкання в період з 2000 до 0500 години ранку наступного дня.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядну ОСОБА_1, було встановлено, що остання 02.08.2014 року о 2300 годині була відсутня за постійним місцем мешкання у АДРЕСА_1, а також була відсутня за постійним місцем мешкання 03.08.2014 року о 2300 годині, чим порушила п.1 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних двох протоколів про адміністративні правопорушення від 07.08.2014 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила факт скоєння правопорушення, доданими матеріалами.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф у розмірі 51 гривня;

за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф у розмірі 51 гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 (п'ятьдесяд одна) гривня в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019, отримувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк