№ 40092244, 11.08.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/679/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, директор ТОВ « Зачепилівський Агрошляхбуд».,

за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

01.08.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 31/120 серія АА № 407171 від 28 липня 2014 року вбачається, що при перевірці ТОВ « Агрошляхбуд» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 38923 грн., чим порушено п. 189.9 статті 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756- VI за період з 01.06.2011 року по 31.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 407171 від 28.07.2014 р.;

- акт перевірки № 282/20-16-22/03581902 від 28.07.2014 року.,

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серія АА № 407171, та витягом з акту від 28.07.2014 року № 282/20-16-22/03581902.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАп а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його дії можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 22, 163-1 ч.1 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В Бойко