Решение № 400911, 19.12.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2006

Справа №2-2/19111-2006

За позовом: Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", (95000, м. Сімферополь, пр Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1)

До відповідача: ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль", (97504, Сімферопольський район, смт Молодіжне, вул.. Кримська, 7)

про стягнення 171562,06 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Білялов, ю/к, дор. від 07.11.2006 №11/93, у справі.

Від відповідача – Халюкова, представник, дор. у справі

Суть спору: Позивач звернувся у ГС АРК з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 171288грн., пені в сумі 239,80грн., річних в сумі 34,26грн., а всього у сумі 171562,06 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 25.01.2005р. був укладений договір на надання послуг з транспортування природного газу №1001-ТГ-2005/06, відповідно до якого відповідач зобов’язався здійснити оплати за фактично протранспортовані обсяги газу, за цінами у строки визначені цим договором. Однак, відповідач зобов'язання за вищенаведеним договором не виконав, має заборгованість в сумі 171288,00грн. За невиконання грошових зобов’язань нараховані річні в сумі 34,26грн. та пеня у сумі 239,80грн.

Відповідач у засіданні суду пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, але просить суд надати відстрочку платежу строком на 2 місяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем 25 січня 2005р. укладений договір №1001-ТГ-2005/06 на надання послуг з транспортування природного газу, відповідно до якого позивач узяв на себе зобов'язання щодо надання послуг з транспортування в 2005-2006році природного газу в обсязі 597310.000 тис.м.куб, а відповідач по їх оплаті у термін передбачений розділом 5 вищенаведеного договору ( п.1.1, 1.4. договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань у період з 01.10.2006р. -31.10.2006р. надав послуги з транспортування 7137,000тис.куб.м. природного газу за ціною 24,00грн. за 1 тис. куб. м, вартістю 171288,00грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами прийому-передачі.

Вартість послуг з трансформування газу та порядок розрахунків передбачений розділом №5 вищенаведеного договору.

Відповідно до п.5.2. договору, остаточний розрахунок за послуги транспортування природного газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту прийому-передачі фактично спожитого за місяць газу.

Узяті за договором зобов'язання відповідач не виконав, надані послуги не сплатив, заборгованість складає 171288,00грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню.

Вимога позивача про стягнення річних у розмірі 34,26грн. також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Стаття 549 ЦК України визначє наступне: 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання..

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Сторони в договорі передбачили відповідальність відповідача за порушення строків оплати виконаних робіт (п. 6.2 договору).

Згідно розрахунку позивача пеня обчислена за період із 01.10.2006р. по 13.11.2006р., складає 239,80грн. та підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

Що стосується клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, то враховуючи складне фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 20.02.2007р.

За згодою представників сторін у засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене і підписане 20.12.2006р.

Керуючись ст.ст. 49,82 п. 6 ст.83, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль", (97504, Сімферопольський район, смт Молодіжне, вул.. Кримська, 7, пошт. адреса: 97501, м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 1, р/р 26009054901048) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", (95000, м. Сімферополь, пр Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26007301320204, Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 171288,00грн. боргу, 34грн.26коп. річних, 239грн.80коп. пені, 1715грн.62коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення до ГС АРК від 19.12.2006р. у справі № 2-2/19111-2006 до 20.02.2007р.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.