Решение № 40090625, 16.07.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/137/14-ц

2/267/783/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі - Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача Кузнецова О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з вищезазначеним позовом з якого вбачається, що згідно договору за № 18118/24PL2 від 4 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 27.453,72 грн. 26.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колешн Груп» був укладений договір факторингу, за яким банк відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі. У зв'язку з тим, що узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість станом на 26.04.2012 року в сумі 24.479,87 грн. Просив стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно 04.02.2011 року уклав із ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 18118/24PL2, згідно з яким утримав кредит у сумі 27.453,72 грн., зобов'язання свої за договором не виконував, оскільки втратив роботу та мав складне матеріальне становище, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24.479, 87 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ст. 1082 ЦПК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 4 лютого 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18118/24PL2, за яким останній отримав кредит у розмірі 27.453,72 грн. (а. с. 7-9)

Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № 18118/24PL2 від 4 лютого 2011 року, ОСОБА_2, станом на 26.04.2012 року має заборгованість на загальну суму 24.479,87 грн. ( а. с. 6).

З договору факторингу № 20120426-К, укладеного 26 квітня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» вбачається, що банк передав позивачу право вимоги за кредитним договором № 18118/24PL2 від 4 лютого 2011 року. (а. с.12-16)

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, тому з останнього, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24.479,87 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 244,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1054, 1077- 1082 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївки Донецької області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», ідентифікаційний номер 34045919, заборгованість за кредитним договором в сумі 24.479,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 244,80 грн., всього - 24.724,67 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири грн. 67 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ