Постановление суда № 40088421, 04.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2014 р. Справа № 914/2183/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Екологічного коледжу Львівського Національного аграрного університету, м. Львів

про стягнення 3 605, 79 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Гуковський П.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Екологічного коледжу Львівського Національного аграрного університету про стягнення 3 605, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.07.2014 р. та витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 21.07.2014 р.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник позивача з'явився, однак вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 26.06.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Екологічного коледжу Львівського Національного аграрного університету (надалі - відповідач) про стягнення 3 605, 79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 03.06.2013 року між Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" та Екологічним коледжом Львівського Національного аграрного університету укладено договір № 102298 (надалі-договір) на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Відповідно до п. 2.2.7, 4.6 договору та п.п. 3.5.1, 4.2.2.4, 5.1, 7.3, 9.2 "Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова" підприємство зобов'язане здійснювати систематичний контроль за фактичними концентраціями забруднювальних речовин в своїх стічних водах і не допускати, щоб у контрольних колодязях забруднювальні речовини перевищували допустимі концентрації, які доведено відповідачу лімітом № 1561. Скидання стічних вод з перевищенням допустимої концентрації оплачується з відповідним коефіцієнтом кратності.

Відповідач не виконав вимог нормативно-правових актів та договору оскільки, на підставі результату вимірювань відібраної проби стічних вод від 20.09.2013 р. № 1449 хімбаклабораторією Львівводоканалу встановлено, що скинута відповідачем стічна вода містить забруднення (аміак), що перевищує відповідні допустимі концентрації (ліміт № 1561).

Відповідно позивач просить суд стягнути з відповідача 2 984, 10 грн. додаткової плати внаслідок перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин в стічних водах підприємства та стягнути нарахування у розмірі 621, 69 грн. за скид підприємством понаднормативних забруднень.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції" роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8, 11 статті 65 ГПК).

У п.4.9. вказаної Постанови зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

У разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Оскільки позивачем не були подані витребувані ухвалами суду від 20.06.2014 р. та 21.07.2014 р. документи, які є необхідними для розгляду справи по суті, а саме копію проекту ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації, що був розроблений відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію, відтак суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 24.04.2014 р. № 4273 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Екологічного коледжу Львівського Національного аграрного університету про стягнення 3 605, 79 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від від 24.04.2014 р. № 4273.

Суддя Манюк П.Т.