Постановление суда № 40083985, 08.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.Справа № 922/2157/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" по справі № 38 від 25 квітня 2014 р.

за позовом позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків до ТОВ "Прім'єр-Пластік", м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі ,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дім полімерів" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" по справі № 38 від 25 квітня 2014 р. про стягнення з ТОВ "Прім'єр-Пластік" на користь ТОВ "Дім полімерів" суми в розмірі 74783,21 грн.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 25.04.14 р. у справі № 38 позовні вимоги ТОВ "Дім полімерів" задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Прім'єр-Пластік" на користь ТОВ "Дім полімерів" 74783,21 грн., з яких 2602,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 36147,50 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 36033,09 грн. - сума збільшення вартості поставленого товару у зв'язку зі збільшенням курсу долару США. А також присуджено до стягнення судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 1573,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 922/2157/14, прийнято вказану заяву про видачу виконавчого документу та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:30 19.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. провадження у справі № 922/2157/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 922/2066/14 та набрання відповідним процесуальним документом законної сили.

06.0.2014 р. на адресу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" надано заяву про поновлення провадження у справі (вх. 27251), в якому повідомляється, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014 року, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Прім'єр-Пластік" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 25 квітня 2014 р. по справі № 38, та залишено без змін рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 25 квітня 2014 р. по справі № 38. Враховуючи вказані обставини, у клопотанні викладено прохання поновити провадження у справі № 922/2157/14 за заявою ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Прім'єр-Пластік" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2126/14 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2157/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2014 р. о 09:30.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі № 922/2126/14 щодо заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" по справі № 38 від 25 квітня 2014 р. про стягнення з ТОВ "Прім'єр-Пластік" на користь ТОВ "Дім полімерів" суми в розмірі 74783,21 грн.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.І. Шатерніков