Постановление суда № 40082049, 08.08.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2630/13-ц

Справа 2-во/226/20/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі ОКП «ДТКЕ») звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої вказало, що у судовому наказі, ухваленому Димитровським міським судом 02 вересня 2013 року у справі № 2-н/226/758/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «ДТКЕ» заборгованості за теплову енергію, місце реєстрації боржника помилково вказано як: АДРЕСА_1, замість адреси: АДРЕСА_1. Зазначена описка є суттєвою перешкодою виконання судового рішення, оскільки судовий наказ повернуто 05.12.2013 року відділом ДВС з постановою без виконання у зв'язку з тим, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не мешкає. Тому заявник просить виправити зазначену описку у виконавчому документі.

Представник стягувача ОКП «ДТКЕ» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2013 року суддею Димитровського міського суду ухвалено судовий наказ у справі № 2-н/226/758/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «ДТКЕ» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року в сумі 10983 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 505 грн. 44 коп., інфляційних збитків за період з 21.11.2010 року по 20.07.2013 року в сумі 67 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. У даному судовому рішенні, що має статус виконавчого документу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», адреса боржника зазначена як: АДРЕСА_1.

Постановою відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 05.12.2013 року повернено виконавчий документ стягувачу через те, що за вказаною у судовому наказі адресою боржник не мешкає, квартира за цією адресою належить іншим власникам.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у судовому наказі, як виконавчому документі, зазначається місце проживання чи перебування боржника.

Відповідно до заяви ОКП «ДТКЕ» про видачу судового наказу від 18.07.2013 року у справі № 2-н/226/758/2013 місце реєстрації та мешкання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у судовому наказі була допущена описка, а саме: помилково зазначений номер квартири, де проживає боржник, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У судовому наказі, ухваленому суддею Димитровського міського суду Донецької області 02 вересня 2013 року у справі № 2-н/226/758/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2010 року до 01.08.2013 року в сумі 10983 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 505 грн. 44 коп., інфляційних збитків за період з 21.11.2010 року по 20.07.2013 року в сумі 67 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., місце реєстрації боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати правильним за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько