№ 40080925, 23.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4464/14-п

3/202/642/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, директора ТОВ «Дніпрохим», протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Державним інспектором ТДІ з питань праці у Дніпропетровській області 28 лютого 2014 року складений протокол за ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1, займаючи з 07 листопада 2006 року посаду директора ТОВ «Дніпрохим» (код ЄДРПОУ 31477264), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинив адміністративне правопорушення, що виявлено актом перевірки від 28 лютого 2014 року, а саме: в порушення ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", встановлено, що підприємство не виконує норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, оскільки згідно штатного розкладу середньооблікова численність працівників складає 34 особи, отже кількість інвалідів на підприємстві повинна складати 1 одиницю, однак товариство не створило та не подає звіти 3-ПН до центру зайнятості щодо наявності вакантних посад, спеціально створених та атестованих для організації працевлаштування інвалідів.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зважаючи на те, що стаття 188-1 КУпАП, правопорушення за якою поставлено у вину особі, передбачає два окремих склади правопорушення, передбачені диспозицією частини 1 ст. 188-1 КУпАП та частини 2 ст. 188-1 КУпАП, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу об'єктивно і всебічно, а матеріал підлягає поверненню органу, що його склав для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко