Постановление суда № 40080256, 29.07.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/487/14-ц

У Х В А Л А

29.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання по справі він та його представник не з'явилися з поважних причин. Просить заочне рішення по справі скасувати тому, що внаслідок відсутності в судовому засіданні відповідач був позбавлений можливості надати суду свої докази, що привело до винесення судом необгрунтованого рішення. Крім того, вважає, що судом неправильно пораховано суму стягнутих з нього коштів.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали. Представник позивача заперечила щодо скасування заочного рішення суду з тих підстав, що судом винесено законне й обгрунтоване рішення.

Відповідно до стст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення причини неявки відповідача та його представника в судове засідання поважними та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року - скасувати, оскільки докази, на які відповідач та його представник посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись стст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН