Постановление суда № 40078076, 01.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23212/2012

Провадження №2/761/105/2014

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.,

при секретарі Ляпкало Н.В., Савенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Релігійної громади євангельських християн «Церква Ковчег» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач Релігійна громада євангельських християн «Церква Ковчег» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

У судове засідання 20 червня 2014 року з'явилися лише представники відповідачів, третя особа ОСОБА_4 та її представник та представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивач представник Релігійної громади євангельських християн «Церква Ковчег» - Лісовий Р.О. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.163 т.2).

У судове засідання 1 серпня 2014 року з'явилися лише представник відповідача ОСОБА_2. третя особа ОСОБА_4 та її представник, представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивач Релігійна громада євангельських християн «Церква Ковчег» повторно не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направила.

Згідно інформації Укрпошта повістку про виклик в судове засіданні позивач одержав по довіреності 27.06.2014р.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 та її представник, представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечили щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, що зявились, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на зазначене вище, час знаходження справи у провадженні суду, поведінку сторони позивача у процесі, виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що у позивача відсутнє бажання продовжувати захист своїх прав у суді.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

З огляду на те, що позивач не з'явився повторно в судове засідання без поважних причин, заяви про зміну місця проживання та розгляд справи без його участі до суду не надсилав, представника до суду не направив, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про залишення позовних вимог без розгляду, а тому не вбачає підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову у справі на підставі ухвали суду від 23.08.2013 року і такі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Релігійної громади євангельських християн «Церква Ковчег» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року про накладення арешту на 69/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними підсобними приміщеннями: підсобне приміщення з погрібом (під літерою В) погріб (під літерою Д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: