Постановление суда № 40075985, 21.07.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/9116/13-кУХВАЛА

"21" липня 2014 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.

при секретарі: Безкоровайній А.І.

з участю:

прокурора: Шаповалова М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали кримінальних проваджень № 12014120300000254, № 12014120300000306, 12013120300001011 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження № 12014120300000254, № 12014120300000306, 12013120300001011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК україни.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши обвинувальні акти, враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати три кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Об'єднане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений не запересує проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини справи дають підстави вважати, що ризики передбачені ст. 184 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, - не зменшилися, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 12014120300000254, № 12014120300000306, 12013120300001011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, присвоївши справі загальний номер № 398/9116/13-к, провадження №1-кп/398/81/14.

Призначити об'єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 09-00 годину 31.07.2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, до 14-00 години 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: