Справа №490/14220/13-ц 23.06.2014
Провадження №22-ц/784/1577/14
У Х В А Л А
23 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» (далі - ПП «Грандфінресурс») про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 25 квітня 2014 року ПП «Грандфінресурс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 5 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ПП «Грандфінресурс» надано строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Копія вказаної ухвали судді була отримана ПП «Грандфінресурс» 12 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).
Між тим, у встановлений ухвалою судді строк ПП «Грандфінресурс» вказані в ухвалі судді недоліки не усунуло, а тому до його апеляційної скарги застосовуються положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
У зв'язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПП «Грандфінресурс» слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судебное решение № 40075113, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 23.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 490/14220/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: