№ 40074544, 08.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2014

Справа № 334/6789/14-п

Провадження № 3/334/1356/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Стар Авто» водієм, зареєстрований Запорізька область. АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 08.07.2014 р. о 10-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen LT 35" д/н НОМЕР_1, білий (НОМЕР_2) по греблі ДГЕС напроти будинку №1 по вул. Плотинна м. Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Fluence» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого остання скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_3 що стояв попереду та шляхом виїзду на зустрічну смугу здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 21043 д.н. НОМЕР_5 який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія за ОСОБА_4, водій ОСОБА_3 в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири транспортного засобу Volkswagen LT 35" - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724254 від 12.07.2014 р., схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 31118149700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: