У Х В А Л А
Справа № 817/1923/14
08 серпня 2014 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Інфоком"
до
Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Інфоком" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.
Позивачем разом з позовною заявою не подано документу про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою від 10 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху до 25.07.2014 року.
Ухвалою від 25 липня 2014 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, в зв'язку з неповною сплатою позивачем судового збору.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2014 року.
Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Інфоком" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Інфоком" сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Нор У.М.
Судебное решение № 40073613, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 08.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 817/1923/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: