Постановление суда № 40073579, 08.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2014 року 810/4824/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.09.2013 суддею Київського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, у зв'язку з чим супровідним листом від 11.09.2013 оригінал позовної заяви і додані до неї документи повернуто позивачу. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачем подано на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду Київської області від 11.09.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 18.07.2014 цю позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 31.07.2014 продовжено процесуальний строк залишення позовної заяви без руху.

До суду 08.08.2014 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, яку мотивував тим, що в цьому ж суді розглядається аналогічна позовна заява у справі №810/4573/14.

Суддя враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки оригінал документа про сплату судового збору відсутній, то підстави для відшкодування позивачу судових витрат також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.