Постановление суда № 40070177, 01.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/3664/13-а

Категорія: 8.3.4

Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Ступакова І.Г., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (правонаступник Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України в Одеській області) до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» про стягнення заборгованості в сумі 132 755,65 грн., –

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі було відкрито апеляційне провадження. Іншою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року справу було призначено до апеляційного розгляду.

16 квітня 2014 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року була змінена.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року помилково зазначена сума заборгованості перед бюджетом.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (правонаступник Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України в Одеській області) до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» про стягнення заборгованості в сумі 132 755,65 грн., а саме:

- резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року викласти в такій редакції:

"Апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» задовольнити частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 815/3664/13-а – змінити.

Викласти резолютивну частину судового рішення у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» (код ЄДРПОУ 03356134) заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 39 812,50 грн. на р/р 34129999700011 в УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37894104, банк: УДКС в Одеській області, МФО 828011."

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України."

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: І.Г. Ступакова

Суддя: А.В. Крусян