№ 40069475, 28.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/3-4329/11

н/п 3/2018/7537/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання - постанови суду від 28.07.2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил - пневматичного пістолету «Baikal» МР-654 Cal 4,5 mm з балончиком стиснутим повітрям вартістю 1200 грн., який зберігається на складі Харківської митниці Міндоходів, розташованому на митному посту «Куп'янськ».

24.07.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 28.07.2011 року по справі № 2018/3-4329/11 про визнання винним гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил №2018/3-4329/11 із постановою від 28.07.2011 року була передана до канцелярії суду 10.08.2011 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 15.08.2011 року.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2011 р. по справі № 2018/3-4329/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 2018/3-4329/11 від 28.07.2011р. про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил - пневматичного пістолету «Baikal» МР-654 Cal 4,5 mm з балончиком стиснутим повітрям вартістю 1200 грн., який зберігається на складі Харківської митниці Міндоходів, розташованому на митному посту «Куп'янськ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -