Постановление суда № 40069144, 28.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4531/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі :

Головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про скасування судового наказу №462/3467/14-ц, яка подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в

11.06.2014р. за заявою ЛКП «Богданівнка» суддею Залізничного районного суду м. Львова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Богданівка", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 241, на р/р 26004130343 в ПАТ "Мегабанк" м.Львова, МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 5386 грн. 10 коп. /п'ять тисяч триста вісімдесят шість грн.. 10 коп./ заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одну грн.. 80 коп./ судових витрат.

07.07.2014р. боржниками було подано заяву про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви, боржники покликаються на те, що сума боргу не відповідає дійсності.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що сума боргу не відповідає дійсності.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що судовий наказ від 09.12.2013 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, ст.197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ № 462/3467/14-ц від 11.06.2014 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Богданівка", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 241, на р/р 26004130343 в ПАТ "Мегабанк" м.Львова, МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 5386 грн. 10 коп. /п'ять тисяч триста вісімдесят шість грн.. 10 коп./ заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. /сто двадцять одну грн.. 80 коп./ судових витрат - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.