Постановление суда № 40066628, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42567/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

у справі № 814/4288/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі»

до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі» звернулося з позовом про визнання протиправними дій Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області стосовно невизнання уточнюючої податкової декларації від 27.09.2013 з плати за землю та визнання уточнюючої податкової декларації від 27.09.2013 з плати за землю такою, що подана 27.09.2013, із відображенням цих даних в особовій картці платника податків позивача.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, позов задоволено.

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний